Миф о менторе: эксперимент с контрольной группой
Контролируемое исследование влияния наставничества
Все говорят о важности менторов. Мы решили это проверить экспериментально.
100 студентов с похожими идеями разделили случайным образом: 50 получили опытных наставников, 50 — только базовую поддержку. Через 8 месяцев сравнили результаты.
Что получилось
Группа с менторами: 34 проекта остались активными, 12 вышли на первую выручку, средний рост команды — 1.8 человека.
Контрольная группа: 31 активный проект, 9 с выручкой, рост команды — 1.6 человека.
Разница есть, но она меньше, чем ожидалось. Копнув глубже, нашли интересное: эффект от ментора зависел не от его опыта, а от конкретности советов. Наставники, дававшие четкие инструкции по следующим шагам, повышали выживаемость проекта на 47%. Те, кто делился общими размышлениями — всего на 12%.
Ментор помогает, если говорит что делать завтра, а не рассказывает про свой путь. Иначе толку немного.